{"id":15700,"date":"2026-10-22T12:25:56","date_gmt":"2026-10-22T10:25:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.santeramo.it\/wordpress\/?p=15700"},"modified":"2026-10-22T12:25:56","modified_gmt":"2026-10-22T10:25:56","slug":"comunicato-stampa-comando-provinciale-carabinieri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.santeramo.it\/wordpress\/comunicato-stampa-comando-provinciale-carabinieri\/","title":{"rendered":"COMUNICATO STAMPA COMANDO PROVINCIALE CARABINIERI"},"content":{"rendered":"

In data 22 ottobre 2026, nell\u2019ambito di un procedimento penale pendente nella fase delle indagini preliminari dinanzi a questo Ufficio, su richiesta del Pubblico Ministero il Giudice per le indagini preliminari<\/strong> del Tribunale di Bari ha emesso ordinanza applicativa di misura cautelare personale nei confronti di 2 persone, in relazione alle ipotesi di reato (fatte salve le valutazioni successive con il contributo della difesa<\/u><\/strong>), a vario titolo, di \u201cconcorso in omicidio pluriaggravato dalla premeditazione\u201d<\/em>, \u201cdetenzione e porto illegale in luogo pubblico di arma comune da sparo\u201d<\/em>, con l\u2019ulteriore aggravante dell\u2019aver commesso il fatto con \u201cmetodo mafioso\u201d<\/em> e al fine di agevolare l\u2019associazione mafioso-camorristica riconducibile al clan Capriati<\/em> di Bari Vecchia e al clan Parisi-Palermiti<\/em> di Japigia, contrapposte al clan Strisciuglio<\/em>.<\/p>\n

    \n
  1. La misura \u00e8 stata eseguita in data odierna dal personale del Nucleo Investigativo Carabinieri di Bari.<\/li>\n
  2. In estrema sintesi, e nel rispetto del segreto investigativo, le risultanze poste a fondamento del provvedimento inquadrano i ruoli e le presunte responsabilit\u00e0 degli odierni indagati nell\u2019 omicidio di LOPEZ Ivan, avvenuto a Bari, sul lungomare IX Maggio (quartiere San Girolamo), la sera del 29 settembre 2021. Il provvedimento costituisce l\u2019ulteriore sviluppo di un\u2019articolata attivit\u00e0 investigativa che, a giugno 2023, aveva gi\u00e0 condotto all\u2019esecuzione di una misura cautelare nei confronti di altre due persone (una delle quali successivamente condannata in primo grado all\u2019ergastolo quale mandante e esecutore materiale e l\u2019altra a 4 anni di reclusione per il furto dell\u2019autovettura usata nell\u2019agguato). Nello specifico, le indagini hanno consentito di raccogliere gravi indizi di colpevolezza nei confronti degli odierni destinatari della misura cautelare, attribuendo ad uno degli indagati il ruolo di ulteriore esecutore materiale dell\u2019azione di fuoco che ha cagionato la morte della vittima con l\u2019esplosione di multipli colpi d\u2019arma da fuoco e al secondo indiziato la responsabilit\u00e0 a nel medesimo delitto, per aver contribuito a rafforzare il proposito criminoso e fornito al correo un falso alibi, preordinato e precostituito (simulandone la presenza presso uno stadio fuori regione in occasione di un incontro di calcio la sera stessa del delitto).<\/li>\n<\/ol>\n

    Il movente dell\u2019agguato \u00e8 stato ricostruito nell\u2019ambito di gravi attriti e contrapposizioni tra consorterie mafiose cittadine: la decisione omicidiaria \u00e8 maturata a titolo di ritorsione e vendetta a seguito delle reiterate estorsioni subite da uno dei presunti responsabili da parte di esponenti del clan Strisciuglio<\/em>, spingendo i promotori dell\u2019agguato ad avvalersi della protezione e del sostegno del clan Capriati<\/em> per riaffermare la propria forza intimidatrice sul territorio.<\/p>\n

    Avvertenza sulla presunzione di innocenza<\/u><\/strong>:<\/strong><\/p>\n

    Si ricorda che il procedimento si trova nella fase delle indagini preliminari e che gli elementi sin qui acquisiti, nonch\u00e9 la stessa misura cautelare, hanno natura provvisoria, La misura cautelare \u00e8 fondata su un giudizio di mera probabilit\u00e0 (gravi indizi di colpevolezza) e non costituisce in alcun modo accertamento di responsabilit\u00e0.<\/p>\n

    Le persone sottoposte alle indagini non possono essere indicate come colpevoli fino a quando la colpevolezza non sia stata accertata con sentenza o decreto penale di condanna irrevocabili, come stabilito dall’art, 27, secondo comma, della Costituzione e dagli artt. 1 15-bis c.p.p., e 2 del d.lgs. 8 novembre 2021, n. 188. Esse hanno diritto di formulare le proprie difese e di chiedere il riesame della misura nelle sedi competenti.<\/p>\n

    Occorre inoltre tenere distinti i diversi piani dell’ipotesi investigativa, della contestazione, della decisione cautelare e dell’accertamento definitivo della responsabilit\u00e0: solo quest’ultimo, eventuale e successivo, potr\u00e0 affermare la colpevolezza.<\/p>\n

    Si rammenta, ai sensi dell’art. 114 c.p.p. e dell’art. 5 del d.lgs. 20 febbraio 2006, n. 106, che non \u00e8 consentita la riproduzione del testo dell’ordinanza applicativa della misura cautelare personale fino alla conclusione delle indagini preliminari ovvero fino al termine dell’udienza preliminare. Questo Ufficio confida nella collaborazione degli organi di informazione affinch\u00e9 la notizia sia diffusa con il linguaggio sobrio e non colpevolista imposto dalla legge, senza l’impiego di denominazioni o espressioni lesive della presunzione di innocenza e senza diffusione di immagini di persone sottoposte a restrizione della libert\u00e0.<\/p>\n

    \n

    Avvertenza sull\u2019interesse pubblico<\/u><\/strong>:<\/strong><\/p>\n

    Le specifiche ragioni di interesse pubblico che giustificano la diffusione delle descritte informazioni possono essere ravvisate, tra l\u2019altro, in funzione:<\/p>\n

      \n
    • dell\u2019interesse dell\u2019opinione pubblica ad essere informata di atti di indagine di rilievo;<\/li>\n
    • dell\u2019interesse dei mezzi di informazione ad acquisire legittimamente notizie idonee a consentire l\u2019esercizio del diritto costituzionale di informazione, in ragione delle qualit\u00e0 dei soggetti coinvolti o della rilevanza dei fatti;<\/li>\n
    • dell\u2019interesse di evitare la diffusione di notizie errate, fuorvianti o nocive fornendo, al contrario, informazioni puntuali e tempestive.<\/li>\n<\/ul>\n

      \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      In data 22 ottobre 2026, nell\u2019ambito di un procedimento penale pendente nella fase delle indagini preliminari dinanzi a questo Ufficio, su richiesta del Pubblico Ministero il Giudice per\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":15701,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,3],"tags":[],"class_list":["post-15700","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cronaca","category-eventi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.santeramo.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.santeramo.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.santeramo.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santeramo.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santeramo.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15700"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.santeramo.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15700\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15702,"href":"https:\/\/www.santeramo.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15700\/revisions\/15702"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santeramo.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15701"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.santeramo.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santeramo.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.santeramo.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}